別人離婚，惡媒耍混，蠢人發昏(轉載)

在這個時代，要人尊重媒體、尊重記者、尊重新聞，真的非常難，看看這則新聞，擺明了睜眼說瞎話、蒙著頭自爽亂打，還將當事人的姓名直接公布，不愧是屁到最高無冕王！看看倒數四到六段，人家已經承諾支付信託基金，妻子的兄弟也同意了，而整篇新聞報導看不出女方家人有任何不滿，記者與旁人是在不爽個什麼鳥蛋？

還是說，在本新聞為真的前提下，我們可以恭請孫葉侯三記者、張執行長與陳護士各自簽下切結書，保證在其目前或未來配偶癱瘓或罹患其他不治惡疾的前提下，絕對不會離婚、不會外遇、不會怠惰照料之職，否則願意賠償鉅款？反正婚姻義務無敵，其他權衡考量沒意義，就算你們的配偶被撞倒剩下腦袋而已，只要仍有一絲呼吸，婚姻就應該繼續下去，至於配偶能否支持你們、跟你們上床、與你們好好說話，你們似乎一點都不在意，對吧？

看起來，你們根本不需要跟人結婚哪，找個水桶，好像也差不多哪。

荒謬！妻癱才三年，夫求離法院竟准？此例一開「天下大亂」

孫英哲、葉濬明、侯柏青╱連線報導

「你願意嫁（娶）他（她），即使他（她）遭遇不幸、深罹重病，你仍願意與他（她）一起，至死不渝嗎？」現實生活中，這樣浪漫的結婚誓詞不一定兌現。彰化一對蔡姓夫妻結婚二十二年，丈夫竟以三年來不堪照顧中風癱瘓妻子為由，訴請離婚，離譜的是，法官引用《民法》規定「夫妻一方患有不治之惡疾」可訴求離婚，昨判准離婚，將結婚誓詞無情戳破。

太無情

彰化地院發言人許旭聖昨轉述承審法官王鏡明的考量說，法律規定有時就是如此僵硬，會與民眾想法或期待有落差，當事人只有透過和解條件協議，來保障離婚後的自身權益。

「等於判該婦人死刑」

主管《民法》的法務部法律事務司官員昨獲知此事強調，中風應該不屬惡疾，法官若以這理由判離婚，未免太「不食人間煙火」。該名官員解釋，《民法》規定的「不治之惡疾」，應是指性病或痲瘋病等，會造成配偶難堪，或影響婚姻關係的傳染性疾病。

現代婦女基金會執行長張錦麗痛批：「這樣的判決等於提早宣判該名婦人死刑！」她認為法律只是道德的底線，法官應衡量雙方權益，不應淪為只會引用死硬法條的法匠。

拋棄罹患重症妻子的丈夫蔡啟明（四十五歲），與妻子結婚二十二年，育有三名子女，蔡啟明是家中獨子，其佔地千坪的大長紡織廠是家族事業，但因紡織業沒落，廠房已出租經營五金、食品工廠，家庭原本幸福。

但二○○四年七月，蔡妻罹患腦血管瘤破裂，導致自發性蜘蛛網膜下腔出血（俗稱腦中風），全身嚴重癱瘓形同植物人，完全無自理能力。

夫：家需女主人打點

蔡妻臥病一直沒好轉，經彰化基督教醫院判定復元無望。蔡啟明向法官說，因考量自己忙於事業，又有七十多歲老母、未成年子女要照顧，家中實在需要有女主人幫忙打點，自己也正值壯年，身、心亦需調適，因此訴請離婚，三名子女也都尊重他的決定。

蔡啟明妻子的哥哥以代理人身分出庭表示，妹妹腦中風癱瘓變植物人，也不是自己願意的，因此提出蔡啟明必須支付一百萬元照顧妻子的信託基金，以保障妹妹日後仍能受到應有之照顧，即同意離婚。

蔡啟明當庭承諾負責妻子後半生的生活，僱請外傭全日照顧，並且會照顧妻子至終老，他也在法官見證下，簽立照顧妻子信託基金的切結書。訴請離婚案昨獲准後，蔡啟明卻低調說：「雖不是家醜，但也不足為外人道！」不願多談。他並稱，這是家務事不希望被打擾。

承審法官王鏡明說，依《民法》一○五二條第一項第七款中明文規定夫妻一方患有「不治之惡疾」，另一方可提離婚之訴，因此認為蔡啟明訴請離婚有理由，加上兩造已簽切結書，蔡妻的哥哥也到庭表示，只要蔡啟明願履行照顧中風妻子的承諾，就同意離婚，因此判決離婚。

「簡直是現代陳世美」

律師林孝甄認為，因中風而變成植物人，是否符合所謂「不治惡疾」是有爭議，因為醫療科技進步快速，未來中風不一定是無法治癒，此案若上訴高等法院，「可能有很大的翻盤空間」。

律師岳珍表示，依照立法原意看來，「不治」兩字並不是單指「無法治癒的疾病」，否則「若罹患癌症，配偶就可以向法院訴請離婚，將會造成天下大亂！」

護士陳佳佳痛批：「這樣的丈大竟在妻子重病時訴請離婚，簡直是現代陳世美的翻版，法官判決離婚根本就是幫兇。」

出處：壹蘋果網路